16 JWT
最后更新于
这有帮助吗？
最后更新于
这有帮助吗？
JWT 是 JSON WEB TOKEN 的缩写，它是基于 RFC 7519 标准定义的一种可以安全传输的的 JSON 对象，由于使用了数字签名，所以是可信任和安全的。
JWT token 的格式：header.payload.signature。
header（头部）
payload（负载）
signature（签名）
header 中用于存放签名的生成算法：
payload 中用于存放用户名、token 的生成时间和过期时间，jwt 默认不加密，注意不要将秘密信息放在这个部分：
signature 为以 header 和 payload 生成的签名，需要指定一个密钥 secret：
可以在 解析 token：
用户调用登录接口，登录成功后获取到 JWT 的 token；
之后用户每次调用接口都在 http 的 header 中添加一个叫 Authorization 的头，值为 JWT 的 token；
后台程序通过对 Authorization 头中信息的解码及数字签名校验来获取其中的用户信息，从而实现认证和授权。
JWT 默认是不加密，但也是可以加密的。生成原始 Token 以后，可以用密钥再加密一次。
JWT 不加密的情况下，不能将秘密数据写入 JWT。
JWT 不仅可以用于认证，也可以用于交换信息。有效使用 JWT，可以降低服务器查询数据库的次数。
JWT 的最大缺点是，由于服务器不保存 session 状态，因此无法在使用过程中废止某个 token，或者更改 token 的权限。也就是说，一旦 JWT 签发了，在到期之前就会始终有效，除非服务器部署额外的逻辑。
JWT 本身包含了认证信息，一旦泄露，任何人都可以获得该令牌的所有权限。为了减少盗用，JWT 的有效期应该设置得比较短。对于一些比较重要的权限，使用时应该再次对用户进行认证。
为了减少盗用，JWT 不应该使用 HTTP 协议明码传输，要使用 HTTPS 协议传输。
相比于 Session 认证的方式来说，使用 token 进行身份认证主要有以下几个优势：
token 自身包含了身份验证需要的所有信息，使得服务器不需要存储 Session 信息，这显然增加了系统的可用性和伸缩性，大大减轻了服务端的压力。但是，也正是由于 token 的无状态，也导致了它最大的缺点：当后端在 token 有效期内废弃一个 token 或者更改它的权限的话，不会立即生效，一般需要等到有效期过后才可以。另外，当用户 Logout 的话，token 也还有效。除非，我们在后端增加额外的处理逻辑。
CSRF（Cross Site Request Forgery），即跨站请求伪造，属于网络攻击领域范围。什么是跨站请求伪造呢？简单来说就是用你的身份去发送一些对你不友好的请求。举个栗子：
小壮登录了某网上银行，他来到了网上银行的帖子区，看到一个帖子下面有一个链接写着“科学理财，年盈利率过万”，小壮好奇的点开了这个链接，结果发现自己的账户少了 10000 元。这是这么回事呢？原来黑客在链接中藏了一个请求，这个请求直接利用小壮的身份给银行发送了一个转账请求,也就是通过你的 Cookie 向银行发出请求。
导致这个问题很大的原因就是：Session 认证中 Cookie 中的 session_id 是由浏览器发送到服务端的，借助这个特性，攻击者就可以通过让用户误点攻击链接，达到攻击效果。
那为什么 token 不会存在这种问题呢？
一般情况下我们使用 JWT 的话，在登录成功获得 token 之后，一般会选择存放在 local storage 中。然后前端在请求头部加上这个 token，这样就不会出现 CSRF 漏洞的问题。因为，即使有个你点击了非法链接发送了请求到服务端，这个非法请求是不会携带 token 的，所以这个请求将是非法的。
但是这样会存在 XSS 攻击中被盗的风险，为了避免 XSS 攻击，你可以选择将 token 存储在标记为 httpOnly 的 cookie 中。但是，这样又导致了你必须自己提供 CSRF 保护。
具体采用上面哪两种方式存储 token 呢，大部分情况下存放在 local storage 下都是最好的选择，某些情况下可能需要存放在标记为 httpOnly 的 cookie 中会更好。
使用 Session 进行身份认证的话，需要保存一份信息在服务器端，而且这种方式会依赖到 Cookie（需要 Cookie 保存 SessionId），所以不适合移动端。
但是，使用 token 进行身份认证就不会存在这种问题，因为只要 token 可以被客户端存储就能够使用，而且 token 还可以跨语言使用。
使用 Session 进行身份认证的话，实现单点登录，需要我们把用户的 Session 信息保存在一台电脑上，并且还会遇到常见的 Cookie 跨域的问题。但是，使用 token 进行认证的话，token 被保存在客户端，不会存在这些问题。
注销登录等场景下 token 还有效，与之类似的具体相关场景有：
退出登录；
修改密码；
服务端修改了某个用户具有的权限或者角色；
用户的帐户被删除/封停/注销；
这个问题不存在于 Session 认证方式中，因为在 Session 认证方式中，遇到这种情况的话服务端删除对应的 Session 记录即可。但是，使用 token 认证的方式就不好解决了。因为 token 一旦派发出去，如果后端不增加其他逻辑的话，它在失效之前都是有效的。那么如何解决这个问题呢？总结了下面几种方案：
将 token 存入内存数据库：将 token 存入 DB 中，比如 redis 内存数据库。如果需要让某个 token 失效就直接从 redis 中删除这个 token 即可。但是，这样会导致每次使用 token 发送请求都要先从 DB 中查询 token 是否存在的步骤，而且违背了 JWT 的无状态原则。
黑名单机制：和上面的方式类似，使用内存数据库比如 redis 维护一个黑名单，如果想让某个 token 失效的话就直接将这个 token 加入到黑名单即可。然后，每次使用 token 进行请求的话都会先判断这个 token 是否存在于黑名单中。
修改密钥（Secret）：为每个用户都创建一个专属密钥，如果我们想让某个 token 失效，我们直接修改对应用户的密钥即可。但是，这样相比于前两种引入内存数据库带来了危害更大，比如：如果服务是分布式的，则每次发出新的 token 时都必须在多台机器同步密钥。为此，你需要将必须将密钥存储在数据库或其他外部服务中，这样和 Session 认证就没太大区别了。如果用户同时在两个浏览器打开系统，或者在手机端也打开了系统，如果它从一个地方将账号退出，那么其他地方都要重新进行登录，这是不可取的。
保持令牌的有效期限短并经常轮换：很简单的一种方式。但是，会导致用户登录状态不会被持久记录，而且需要用户经常登录。
对于修改密码后 token 还有效问题的解决还是比较容易的，可以使用用户的密码的哈希值对 token 进行签名。因此，如果密码更改，则任何先前的令牌将自动无法验证。
用户向服务器发送用户名和密码用于登陆系统。
服务器验证通过后，服务器为用户创建一个 Session，并将 Session 信息存储起来。
服务器向用户返回一个 SessionID，写入用户的 Cookie。
当用户保持登录状态时，Cookie 将与每个后续请求一起被发送出去。
服务器可以将存储在 Cookie 上的 Session ID 与存储在内存中或者数据库中的 Session 信息进行比较，以验证用户的身份，返回给用户客户端响应信息的时候会附带用户当前的状态。
用户向服务器发送用户名和密码用于登陆系统。
身份验证服务响应并返回了签名的 JWT，上面包含了用户是谁的内容。
用户以后每次向后端发请求都在 Header 中带上 JWT。
服务端检查 JWT 并从中获取用户相关信息。
注意区分 JWT 与 Token+Redis 是两种不同的方案：
JWT：生成并发给客户端之后，后台是不用存储，客户端访问时会验证其签名、过期时间等再取出里面的信息（如 username），再使用该信息直接查询用户信息完成登录验证。jwt 自带签名、过期等校验，后台不用存储，缺陷是一旦下发，服务后台无法拒绝携带该 jwt 的请求（如踢除用户），属于 no session 系统。
token+redis：自己生成 <key,value> 用户信息，访问时判断 redis 里是否有该 token，如果有，则加载该用户信息完成登录。服务需要存储下发的每个 token 及对应的 value，维持其过期时间，好处是随时可以删除某个 token，阻断该 token 继续使用，不属于 no session 系统。
